Wiek: 46 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 33 Skąd: Lublin
Wysłany: 2009-07-25, 11:37 Broń i prawo
Konstytucja RP
Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
---
Stenogram z obrad komisji sejmowej nad poprawkami do ustawy o b. i a. z 1999 r. [wyjątki]
Biuletyn nr 1338/IV; Komisja: Komisja Europejska (nr 106)
[http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/75BAB08C40F4E725C1256CA90047A9A2?OpenDocument]
(...)
[O poprawce nr 10 ("...lub replikę tej broni")]
Poseł Bronisław Komorowski /PO/ : Sprawa dotyczy broni historycznej i jej replik. W absolutnej większości krajów UE broń wyprodukowana przed rokiem 1850 nie podlega przepisom dotyczącym broni palnej. De facto dopiero w roku 1870 rozpoczęto na masową skalę produkcję broni odtylcowej. W większości krajów broń historyczna, która nie ma naboju scalonego, jest wyłączona spod reguł związanych z bronią palną. Dotyczy to także replik, które na ogół są solidniej wykonane i pewniejsze w użyciu przy strzelaniu hobbystycznym. Broń historyczna może uszkodzić przede wszystkim strzelca. Moja poprawka zmierza do tego, aby w pełnej zgodzie z Dyrektywą Rady Europy i regułami obowiązującymi w większości krajów europejskich wyłączyć broń historyczną, używaną tylko przez hobbystów, a jest ich w Polsce coraz więcej, spod działania reguł uzyskiwania pozwolenia na broń palną. To nie są groźne urządzenia, żadni bandyci z takiej broni nie strzelają, używają jej wyłącznie hobbiści.
---
USTAWA z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji.
Art. 5. 1. Gotowe lub obrobione istotne części broni lub amunicji uważa się za broń lub amunicję.
(...)
3. Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi środkami obezwładniającymi lub zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu, spłonki inicjujące spalanie materiału miotającego i materiał miotający w postaci prochu strzelniczego.
Art. 9. 1. Broń palną i amunicję do tej broni można posiadać na podstawie pozwolenia na broń wydanego przez właściwego ze względu na miejsce zamieszkania zainteresowanej osoby lub siedzibę zainteresowanego podmiotu komendanta wojewódzkiego Policji, a w przypadku żołnierzy zawodowych - na podstawie pozwolenia wydanego przez właściwy organ wojskowy.
Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni, (...)
Art. 14. Amunicję można nabywać na podstawie legitymacji posiadacza broni lub świadectwa broni, wyłącznie do tej broni, która jest określona w legitymacji lub w świadectwie broni.
Art. 45. Broń, która jest zdolna do rażenia celów na odległość, może być używana w celach szkoleniowych i sportowych tylko na strzelnicach.
---
Prawo jak widać jest jasne. Jasna jest intencja ustawodawcy. Poprawka dodająca słowa "lub replikę tej broni" ma na celu umożliwienie hobbystom strzelanie nie tylko z zabytkowych egzemplarzy ale także z ich replik (kopii).
Kilka słów o amunicji do broni strzelającej z amunicji rozdzielnego ładowania. Proch jest istotną częścią takiej amunicji więc jest w świetle prawa amunicją. Dlatego też można go, jako amunicję do posiadanej broni sprzed 1850 r. (repliki) posiadać bez pozwolenia. Wie o tym także policja.
W Biuletynie Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego nr 120 z 2005 r., str. 78 napisano: "Proch czarny i kapiszony nadają się tylko do broni historycznej oraz jej replik i jako takie zostały objęte wyłączeniem z obowiązku posiadania na niego pozwolenia. (...)"
Zdanie Komendy Głównej na temat prochu czarnego jako amunicji do broni sprzed 1850 r. nie może być inne niż wynikające z jasnych na ten temat przepisów prawa:
"(...) skoro na podstawie wymienionego przepisu ustawy [art. 11] można bez pozwolenia posiadać wyżej wymienione rodzaje broni [broń palna wytworzona przed 1850 rokiem oraz repliki tej broni, broń alarmowa o kalibrze do 6 mm oraz broń pneumatyczna], to na tej samej podstawie nie wymaga pozwolenia nabywanie amunicji przeznaczonej do tych rodzajów broni."
Tak odpowiedziała KGP na pytanie miesięcznika "Strzał". Artykuł zamieszczony w numerze 3/2004.
Trudności w nabywaniu prochu zaczęły się (dla sprzedawców) po tym jak pewien sklep zwrócił się do policji z pytaniem czy aby na pewno może ten proch sprzedawać. Odpowiedź faksowa czy też w innej formie "powielaczowa" (patrz: prawo powielaczowe w PRL) była negatywna. I zaczęły się nękania sprzedawców w Polsce. W ten sposób tracą polscy przedsiębiorcy. Proch kupujemy w Czechach.
Pragnę zwrócić uwagę na rozważenie przytoczonego artykułu naszej konstytucji.
Broń zabytkowa (sprzed 1850 r.) lub jej replika nie wymaga pozwolenia, jednak należy pamiętać, że podlega ona wszelkim innym przepisom dotyczącym broni palnej. Warto pamiętać też, że posiadanie broni bez pozwolenia nie zwalnia z respektowania z wszelkich innych przepisów prawa nie odnoszących się do broni lecz obejmujących nas jako niebezpieczne przedmioty użytkujących.
Pozwolę sobie jeszcze na ostatnią "wymądrzawkę" (to debiut tego słowa na arenie ). Najważniejsze prawo jest w nas samych, będąc prawymi, uczciwymi ludźmi jesteśmy my, obywatele, członkowie narodu polskiego, źródłem prawa w Polsce. Postępujmy tak byśmy nigdy nigdy nie stracili miana "cząstkowego prawodawcy"
Wysłany: 2009-09-20, 19:43 Poprzyjcie ustawę o broni i amunicji!
Nowa Ustawa o broni i amunicji ma zastąpić dotychczas obowiązującą ustawę z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. Nr 53, poz. 549, z 2001 r. Nr 27, poz. 298 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 117, poz. 1007), czyli całość obecnie obowiązujących regulacji prawnych, łącznie ze wszystkimi rozporządzeniami wykonawczymi, będzie automatycznie uchylona. W środę 23 września 2009 roku podczas debaty w Komisji 'Przyjazne Państwo' będziemy mogli przedstawić projekt wraz z uzasadnieniem. Jeśli możecie poprzyjcie projekt w komentarzach do artykułu na stronie:
http://dobroni.pl/rekonst...i-amunicji,2623
Treść projektu ustawy o broni i amunicji opracowanej przez komisję "Przyjazne państwo" można przeczytać tutaj: http://orka.sejm.gov.pl/o...pp_101128_p.pdf 10 lutego 2010 wpłynął do Marszałka Sejmu RP. Zastanawiam się czy kampania wyborcza projektowi pomoże, czy zaszkodzi.
Pozdrawiam!
_________________ "Czyń coś powinien, a będzie co może" Andrzej Niegolewski
Wiek: 46 Dołączył: 22 Sie 2008 Posty: 33 Skąd: Lublin
Wysłany: 2010-02-26, 11:20
Stan prawny na 24 dzień lutego 2010 r. jest taki sam jaki był od 1 stycznia 2004 r. jednak uchwała Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej dobitnie stwierdza że:
"Nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie czarnego prochu, mogącego być także częścią amunicji do broni palnej wytworzonej przed 1850 r., w odniesieniu do której, stosownie do art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. 2004, Nr 52, poz. 525 ze zm.) nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie w rozumieniu art. 9 tejże ustawy."
Wadliwie skonstruowana strona SN nie pozwala na podanie odnośnika (linku) do Uchwały. Można ją jednak znaleźć w dziale Orzecznictwo (http://www.sn.pl/orzecznictwo/) w sekcji Izba Karna. Link do ramki IK to:
http://www.sn.pl/orzecznictwo/2_2.html
http://www.dobroni.pl/rek...i-amunicji,4896
Czy jakiś prawnik mógłby się do tego odnieść? Może źle zrozumiałem, ale chyba armaty i armatki nie mogą mieć mniej niż 25mm średnicy.
Nowa Ustawa o broni i amunicji ma zastąpić dotychczas obowiązującą ustawę z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Jak wiemy wcześniejszy projekt został skutecznie pogrzebany przez MSWiA. Dyskusji jest więc ciąg dalszy. Po ostatnich wydarzeniach nabrała ona dramatycznego kontekstu. Widać to po udzielonym w tym tygodniu wywiadzie posła Czumy:
Cytat:
Ani na chwilę nie zachwiał się Pan w swoim przekonaniu, że przepisy dotyczące dostępu do broni powinny zostać zliberalizowane, tak jak jest w projekcie Pana autorstwa, którym zajmuje się komisja "Przyjazne państwo"?
Ja nie chcę liberalizować zasad, ale je racjonalizować. Wedle projektu broń będzie mogła otrzymać osoba, która ma skończone 21 lat, stałe miejsce zamieszkania, przeszła badania lekarskie oraz nie była karana za przestępstwa z użyciem przemocy. Dziś warunki uzyskania pozwolenia na broń są niejasne. Prawo mówi, że każdy ma prawo otrzymać pozwolenie, ale zależy to od widzimisię komend policji. Są niejasne kryteria oraz niedopuszczalnie duża uznaniowość. To wciąż pokutująca mentalność komunistyczna, wedle której posiadanie broni to atrybut władzy. Władzy, która uważa: wy zrobicie sobie krzywdę, my zrobimy to lepiej za was.
A także, że więcej broni na rynku, to większe prawdopodobieństwo, iż ktoś będzie z niej ginął.
Nie ma potwierdzenia na to. Wręcz przeciwnie. Spójrzmy na sąsiadów. W Polsce na 1000 osób pozwolenie na broń ma 3,5 osoby, w Czechach 30 osób, a w Niemczech 18. Natomiast liczba sztuk broni na 1000 mieszkańców w Polsce to 7,7 w Czechach 61,8, a w Niemczech aż 120. Wskaźnik zabójstw na 100 tys. obywateli w Polsce to 1,47, w Czechach 1,21, a w najbardziej uzbrojonych Niemczech 0,90.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
). Najważniejsze prawo jest w nas samych, będąc prawymi, uczciwymi ludźmi jesteśmy my, obywatele, członkowie narodu polskiego, źródłem prawa w Polsce. Postępujmy tak byśmy nigdy nigdy nie stracili miana "cząstkowego prawodawcy" 
